Dvouměsíčník pro kulturu a dialog

Tiráž a kontakty     Předplatné



Jste zde: Listy > Archiv > 2017 > Číslo 3 > Petr Kolman: Zbytečný ústavní zákon

Petr Kolman

Zbytečný ústavní zákon

Poslanci se činí. Inu, blíží se volby. Už jim nestačí, že neustále „vrtají“ do běžných zákonů, nyní se vrhli dokonce i naši normu norem – tedy na ústavu. Jejich aktivita se teď týká zbraní. Máme zde poslanecký návrh novely ústavního zákona o bezpečnosti. Majitelé legálně držených zbraní by mohli dostat právo zasáhnout v případě nezbytnosti k zajištění bezpečnosti ČR. Navíc díky zkrácení legislativních lhůt by dolní komora mohla předlohu schvalovat ještě v červnu. Připomeňme: aby ústavní novela byla platnou a následně účinnou, musela by pro ni v našem parlamentu hlasovat minimálně třípětinová většina poslanců i senátorů. Ústavní předloha konkrétně uvádí, že čeští občané mají právo nabývat, držet a nosit zbraně k naplňování úkolů při zajišťování bezpečnosti státu. To zní hezky, nicméně jako právník se na věc dívám skepticky. In medias res – zmíněný ústavní zákon pokládám za zbytečný.

Položme si kruciální otázku – jsou zbraně v rukou civilistů a civilistek (abychom byli genderově korektní) nejlepší obranou proti teroru? Kolik teroristů a teroristek reálně – pokud pomineme velmi specifickou situaci Izraele – civilisté kdy zlikvidovali? K čemu pak máme profesionální bezpečnostní aparát? Kacířská otázka – dojde např. ke snížení daní, když si část bezpečnosti budou občané, alespoň dle některých našich zákonodárců, zajištovat aktivně sami? Navíc jestliže chce někdo z uvědomělejších civilistů (a nemyslím to ironicky) bránit ČR, máme zde přece aktivní zálohy. Stávající právní úprava mi přijde dostatečná, ústavně-právních změn netřeba. Čistě teoreticky – myslíte, že když dnes zastřelíte teroristu, který bude vraždit spoluobčany, půjdete „bručet“? Nikoliv, krajní nouze a nutná obrana jsou u nás již dávno upraveny. Spíš se obávám, že nějaký „blázen“ zastřelí exekutora, bude tvrdit, že ho pokládal za „teroristu lichvy“ a bude se odvolávat na nové ústavní znění. Nota bene není dobré idealizovat si legální držitele zbraní – dle policejních statistik, tedy ne dle rozumbradů z internetových diskusí –, téměř polovina těch, kteří se dopustili trestného činu se zbraní, ji měla v uplynulých letech legálně.

Jak se říká studentům práv již od prvních ročníků, ke změnám ústavy by se mělo přistupovat jen ve zcela mimořádných případech (ultima ratio), norma norem se nesmí stát trhacím kalendářem. Jako by nestačily nepřetržité (a mnohdy těžko předvídatelné) změny stovek našich zákonných a podzákonných předpisů.

JUDr. Petr Kolman, Brno, právník a VŠ pedagog

Obsah Listů 3/2017
Archiv Listů
Autoři Listů


Knihovna Listů

Václav Jamek:
Na onom světě se tomu budeme smát

Anna Militzová: >
Ani víru ani ctnosti člověk nepotřebuje ke své spáse

František Novotný:
Z Koryčan na konec světa a zpět přes tři oceány

Jan Novotný:
Jednou za život

Jiří Pelikán, Dušan Havlíček
Psáno z Říma, psáno ze Ženevy

Jiří Weil:
Štrasburská katedrála.
Alena Wagnerová:
Co by dělal Čech v Alsasku?

další knihy

Cena Pelikán

Od roku 2004 udělují Listy Cenu Pelikán - za zásluhy o politickou kulturu a občanský dialog. Více o Ceně Pelikán.

Předplatné

Nechte si Listy doručit domů. Využijte výhodné předplatné!

Fejetony

Juraj Buzalka

Vlasta Chramostová

Václav Jamek

A. J. Liehm

Jan Novotný

Ladislav Šenkyřík

Tomáš Tichák

Alena Zemančíková

Všichni autoři

Sledujte novinky


RSS kanál.

Přidej na Seznam

Add to Google

Co je to RSS?

Mapa webu

Mapa webu - přehled článků a struktury webu.



Copyright © 2003 - 2011 Burian a Tichák, s.r.o. (obsah) a Milan Šveřepa (design a kód). Úpravy a aktualizace: Ondřej Malík.

Tiráž a kontakty - RSS archivu Listů. - Mapa webu

Časopis Listy vychází s podporou Ministerstva kultury ČR, Olomouckého kraje a Statutárního města Olomouce. Statistiky.